среда, 7 ноября 2007 г.

Отсутствие зла

Странно как-то не ощущать на себе груз причастности к происходящему вокруг. С одной стороны это даёт некоторую степень свободы (от того, что мне буквально плевать), с другой стороны, собственно, фраза "ты в стороне".
Я действительно оказался в стороне от событий недавно минувших дней. И дело даже не в том, что "меня не приняли". Просто я отдыхал от активности, отдыхал от принятия решений и от радостей суеты. Ладно, это пустое.
Иешуа, по моему мнению, был абсолютно прав насчёт несуществования злых людей. И, что забавно, сами люди (фраза такая идиотская) активно пропагандируют обратное. Так смешно смотреть фильмы, в которых есть люди, делающие зло просто так, которые упиваются тем, что они злы, и всех обижают. Нет такого в жизни. И любое зло не более чем сиюминутное заблуждение, которое с лёгкостью рассеивается непродолжительными размышлениями о их последствиях и причинах. Кому-то надо больше времени, кто-то быстро соображает, но рано или поздно все приходят к единому выводу о безрезультатности зла. А всё почему? В смысле, почему так просто догадаться, что зло не нужно? Вот мне нравится суть самого вопроса, непреодолимое желание многих ответить на него (и подобные) словами. Ха-ха, дело здесь совершенно не в выборе пути и не в человеке; дело в природе самого процесса творения дел. И ещё - в анализе последствий. Заметьте, что не было не единого случая, когда бы человек, совершив зло, не жалел об этом и не раскаивался. Вот вы скажите "А как же чиновники, которые лопатой гребут деньги народа и пр. и пр." Да ерунда всё это! Слово даю - они несчастнее вас в разы только от того, что они могут делать подобное. А то, что у них есть возможность купить себе замену совести и чести, так это миф. Настоящий миф.
Проще говоря, чтобы не пугать себя тем, чего нет, не надо пытаться на собственном примере воплощать это в жизнь.

6 комментариев:

rscprof комментирует...

Почти со всем согласен. А там где сомневаюсь, там лучше бы ты был прав...

Unknown комментирует...

Вы, прежде чем говорить о ерунде, о несуществовании чего-то, о заблуждении в чём-то, изначально должны были ОПРЕДЕЛИТЬ это ЧТО-ТО!
Так что такое ЗЛО? Дайте чёткое определение.

Dmitry Golubev комментирует...

Невозможно дать определение тому, чего нет.
К тому же, как выяснится вскоре, мы с Вами мыслим разными категориями.

Unknown комментирует...

"Невозможно дать определение тому, чего нет."

Нет определения - нет слова. Однако вы это слово использовали, и не просто использовали, а многократно употребляли в объёмном контексте. Получается, вы просто так воздух сотрясали?

Dmitry Golubev комментирует...

Спустя почти два года, я думаю, что я могу тебе ответить.
Во-первых, да, тебе. Уже тебе.
Во-вторых, ответить, да, ответить за каждое сказанное слово всем.

Зла нет. Определения зла нет. Слова "зло" нет. Все слова без исключения - это бессмысленные сотрясания воздуха.
Но мы будем продолжать.

Justagirl комментирует...

"любое зло не более чем сиюминутное заблуждение, которое с лёгкостью рассеивается непродолжительными размышлениями о их последствиях и причинах."

Думаю, что человек, творя зло, не считает это злом. Он преследует свои интересы и этим свои действия оправдывает.
Когда здоровый хулиган отнимает у детей в школе деньги себе на пиво, он знает что совершает злой поступок? скорее всего, он самоутверждается таким образом. тогда это просто глупость.
В большинстве случаев зло вызвано человеческой глупостью и компенсацией собственных слабостей.
По-настоящему мудрый человек никогда не будет злым.